全球各地的风险资本投资者们终于又找到了让他们振奋的投资目标。

当技术投资热潮在2000年至2001年间迅速衰退之后，风险投资公司们就开始在网络公司，尤其是开展社交网和在线视频等服务的网络公司中进行投资。他们将这类公司统称为Web 2.0公司。 据道琼斯公司旗下的VentureOne市场调查公司在11月7日发布的最新研究结果表明，在今年的头九个月里，全球风险投资公司总共在79家Web 2.0公司中投资了4.555亿美元的资金。 这个投资额度与去年同期相比增长了一倍多。

风险投资公司开始对Web 2.0公司进行大量投资的原因有很多，个别著名的Web 2.0公司取得了令人刮目相看的成功是其中的原因之一。去年，新闻公司以5.8亿美元收购了MySpace公司的母公司， 而MySpace社交网的迅速发展使得这项收购交易颇为业界称道。 10月份，搜索巨人Google公司斥资16.5亿美元收购YouTube公司，再次在业界引起轰动。

风险投资公司们也许会羡慕那些早一步对这类公司进行投资的先行者们，比如YouTube公司的唯一风险投资者Sequoia Capital公司，该公司由迈克尔•莫里茨领导，在硅谷业界非常有名。 由于Sequoia公司的鲁洛夫•博特豪曾经与YouTube公司的创始人查•赫尔利和史蒂夫•陈一同在PayPal公司共事过，因此Sequoia公司才在YouTube公司投资了1150万美元。在YouTube公司被Google公司收购之后，Sequoia公司从YouTube公司身上获得了5亿美元的收入。

Sequoia公司是对Web 2.0公司的投资比较活跃的风险投资公司之一。据VentureOne公司称，从2001年至今，Sequoia公司已经对14家Web 2.0公司进行了投资。 比它投资更多的只有Draper Fisher Jurvetson公司和Benchmark Capital公司，这两家公司各自投资的Web 2.0公司数量都达到了15家。

然而，对于Web 2.0公司的投资热潮是否会失控呢？ 有些人认为确实是这样。Battery Ventures公司的长期风险投资者并在去年创办了Spark Capital公司的托德•达格尼斯说：“显然，风险投资公司们在同一地区投资的公司数量太多了一点。 这不禁让我们想起了几年之前的技术投资急剧膨胀的情况。”

达格尼斯也看好Web 2.0公司的发展前景，而且他也对几家Web 2.0公司进行了投资。其中最为著名的是Veoh公司，该公司是一家打算推出电视质量服务的网站公司。 时代华纳公司和沃尔特迪斯尼公司的前任首席执行官迈克尔•艾斯纳都是它的支持者。 但是达格尼斯担心许多Web 2.0公司可能不能如愿推出好的产品和服务来吸引客户。他说：“市场竞争是无情的，消费者是变化无常的。 你必须竭尽所能来满足客户的需求才能生存下去并发展壮大。”

除了达格尼斯之外，还有很多人也对Web 2.0公司怀有这种担忧。 Jupiter Research公司的高级分析师大卫•卡德说：“现在的Web 2.0投资热与1998年时的网络投资热潮是何其相似啊！投资滚滚而来，但是投资的目标理念却良莠不齐，不管是好的构思还是不好的想法，现在都获得了大量的风险投资。”

他特别指出许多正在兴起的社交网站完全就是模仿MySpace公司在发展，根本没有什么投资的价值和发展的前途。他说：“我对那些社交网站的发展前景持高度怀疑态度。 我想它只是一项特色，而非一项事业。”甚至对于MySpace网站，他也认为它建设得并不是很好。他说：“它将自己做成了年轻人的门户网站， 一个年轻人的雅虎。 ”

肯定会有很多Web 2.0公司由于没有客户或者投资者光顾而关门大吉。繁荣与破产本来就是风险投资中的正常现象。 一般情况下，在一百家公司中可能只有一家公司能够成功，而另外九十九家公司最终将会失败。

目前对于Web 2.0公司的风险投资肯定还没有达到过去那种引发泡沫经济的程度。据VentureOne公司调查得出，在今年的前九个月里，全球风险投资总额达到了195亿美元，预计今年全年的风险投资总额可能在260亿美元左右。 去年的投资总额为240亿美元。虽然今年的投资额度比去年有所增长，但是与2000年全年950亿美元的投资总额相比还有很大的一段差距。