随着这些疑问的产生，我们不禁担心起来中国治理流氓软件的前景。

    其实，在反流氓软件运动中，互联网协会是做出了贡献的：经过一个月的会议讨论，为流氓软件换了一个貌似“脱罪”的名称——恶意软件；又经过一个月的会议商讨，终于出台了一个恶意软件定义和恶意软件的八大特征行为。拥有着官方背景的组织——中国互联网协会，在这个定义遭受了一个颇有威信的民间组织反流氓软件联盟的质疑之后，似乎对治理流氓软件失去了耐心，此后互联网协会便像空气一样消失在了互联网上。近一个月以来，我们在任何媒体上都看不到“相关部门”的踪影，连一个小新闻都找不到，我们的专家们是对治理中国流氓软件失去了信心还是觉得事不关己呢？

    一个法律专业毕业的朋友曾经提醒笔者在质疑互联网协会的同时，也要注意中国的立法标准，从拟定法律到正式立法是需要很多次商讨的，不会随随便便就出台一个法律。这样的道理笔者当然懂得，只是为什么我们的相关部门在开会下定义之后为何没有下一步的行动呢？人人都知道相关法律或者条规的缺失是流氓软件泛滥的主要原因，广大的网友们在遭受到如此糟糕的网络环境之后，相关部门还是没有在最重要的问题上展开讨论，网民们不怕讨论的时间过长，怕的是相关部门的“不讨论”。