防护更要补漏 主流安全防护软件横评

说起安全防护软件，人们首先想到的是各种杀毒软件、防火墙软件的拦截防护能力，因此已经形成一种思维定势：那些功能最全面、对病毒拦截最有效的安全软件才是No.1。也正是由于这个缘故，几乎很少有人安装了安全防护软件之后会在第一时间对整个系统进行扫描查杀，只有在整个系统已经被病毒入侵之后才想安全防护软件还有全盘扫描、快速扫描这些功能。

    说起安全防护软件，人们首先想到的是各种杀毒软件、防火墙软件的拦截防护能力，因此已经形成一种思维定势：那些功能最全面、对病毒拦截最有效的安全软件才是No.1。也正是由于这个缘故，几乎很少有人安装了安全防护软件之后会在第一时间对整个系统进行扫描查杀，只有在整个系统已经被病毒入侵之后才想安全防护软件还有全盘扫描、快速扫描这些功能。

    但一个重要事实是，现在的安全威胁不再仅仅是病毒带来的，百分之九十以上的攻击是因为木马和漏洞造成的，此时杀毒软件不仅要有拦截挂马网站的能力，还需要有一个快速易行的扫描功能，让使用他们的用户养成定期扫描的习惯，一天花一分钟，甚至半天时间内花30秒的时间就能对系统做一次全盘的扫描或者快速的扫描，在第一时间隔绝危险。因此，编辑这次抛开传统的功能测试项目，转而针对这个很容易被用户所忽视的方面来看看市场上主流安全防护软件的表现如何。

    一、参测软件与测试平台

    此次参测的安全防护软件包括金山毒霸2009、江民KV2009、360安全卫士6.0、瑞星全功能安全软件、卡巴斯基全功能安全软件2010、趋势科技网络安全专家2009、小红伞9.0、ESETNOD32安全套装4.0、McAfeeInternetSecurity2009、微软Morro共十款，具体的软件版本见表1（附表1）。

                                     （表一）

   【测试平台】

    CPU处理器： Intel Core Duo E6550 2.33GHz
    内存容量：KingMax DDR2 800 1GB×2
    硬盘容量：希捷7200.12 200G
    操作系统：Windows XP Pro SP3
    网络环境：北京电信2MB ADSL（凌晨2点网络较空闲时间段）

  为确保测试数据的准确，首先划分20GB空间作为系统分区安装好WindowsXPSP3系统，并且安装Office、QQ、暴风、飞信等常用软件。接着分别使用Ghost软件制作系统镜像。每款软件在WindowsXP平台中进行测试完成后，就对系统分区进行克隆恢复至初始状态，并且测试下一款软件。所有参加评测的杀毒软件均通过官方网站下载，采用默认模式安装，并且升级到最新病毒库，以确保软件处于最新、最佳的工作状态。另外，在全盘扫描环节中为了模拟真实的用户环境，评测编辑特准备了一些文件，保证电脑的文件数在6万左右。

    二、测试项目对比

    由于此次测试主要是针对安全防护软件的非主流方面进行测试，所以重点考虑快速扫描、全盘扫描、系统资源占用、对其他软件的影响，以及安装和卸载这五个方面。

    编辑贴心提示：

    之所以选择这些方面，是因为现在的安全问题更多的集中体现为木马威胁，所以对系统的扫描就变得很重要，如果不扫描就无法发现更多的问题。而阻碍用户对系统扫描的最大症结在于扫描速度，如果扫描速度足够快，那么用户也就不再会吝啬那么点时间了。因此，通过这些方面的测试，不难看出在核心防护技术之外，哪一款安全防护软件的表现更加出色。

    评测项目一：全盘扫描测试“马拉松”谁能赢

    和“快速扫描”的局部性相比，“全盘扫描”是针对系统所有硬盘中存储的文件进行扫描，既是最稳妥扫描方法，也是最耗费时间的扫描方法。但是要真正保障系统的绝对安全，在安装好防护软件之后立即进行全盘扫描才是正确的做法。为了避免误差影响测试结果，在进行全盘扫描的时候也分别对硬盘进行两次扫描，分别记录每次扫描所需时间和扫描出的文件数。同时，为了让执行“全盘扫描”时，检测文件的数量符合用户电脑的实际情况，小编们又在测试机D盘中，加入了一些常规格式的文件。

    评测结果：如表2所示，两次全盘扫描均在五分钟以内完成的，只有360安全卫士和江民杀毒2009，其中360安全卫士的表现更为出众。而趋势软件、McAfee软件、以及微软Morro，三款国外软件所需时间则相对较长，都需要10分钟到20分钟左右。同样和快速扫描的结果相似的是，360安全卫士在第二次扫描时又有了超乎寻常的表现，仅仅耗时37秒，创造了整个测试结果中最让人吃惊的成绩。因此，这十款安全防护软件在全盘扫描方面立即分出高下。

    （附表2）

关于“木马、病毒”的

• 资讯
• 供应
• 求购
• 吧